以房养老遭白眼股票养老是否可行？

试点开展老年人住房反向抵押养老，犹如一道崭新的议题引发了社会的热议与广泛关注。虽然民政部门在节日期间做出了官方解释，强调了的养老责任，并明确指出这项政策是一种市场化运作的高端服务，强调自愿选择的原则，但民众对于以房养老的接受度仍然偏低。

《中国青年报》的社会调查揭示了民众的真实想法：93.4%的受访者认为“以房养老”不能替代养老，85.0%的人选择将房子留给子女，仅有8.8%的人考虑将房子抵押给金融机构。显然，除了传统观念、房屋数量、产权归属等现实问题，这一政策的高调推出也引发了人们对养老金缺口扩大化的担忧。

在房价持续高涨的背景下，谁愿意放弃房产增值的机会呢？人口红利的逐渐消失让我们这一代人不得不思考自己的养老问题。面对这种情况，有同仁提出了“以股票养老”的设想。

让我们来看看一个海外股票投资成功的例子：美国投资者Stewart Horejsi，通过投资巴菲特掌管的巴郡股票，34年间投资回报高达550倍。这样的成功案例是否也能解决我们的养老问题呢？

据报道，Stewart Horejsi在接手家族生意时，因竞争对手的扩张而感到生意前景堪忧。于是，他决定听从朋友建议，购入巴郡股票。经过多次增持，他共斥资9.43万美元，如今市值已升至7.53亿美元。回顾A股市场，信息的不对称性让投资者难以复制这样的成功。对于普通投资者来说，“长情”是否能得到高回报，国内市场的“巴郡”又在哪里？

尽管我们羡慕这样的投资成功案例，但投资股票养老并非易事。选择股票需要眼光和魄力，而且市场的波动性和信息不对称性也是不可忽视的风险。“以房养老”和“以股票养老”在目前阶段都还需要更多的现实基础和市场环境的完善。

对于未来的养命钱，我们需要谨慎对待。在养老方式的过程中，我们需要保持理性，审慎选择。毕竟，养老是关乎每个人切身利益的重要问题。让我们期待更加规范的市场制度和更加完善的市场建设，为我们这一代的养老问题提供更多可行的解决方案。