养老服务中心台账作假，挑战是的公德与法律底

南京市的社区居家养老服务中心，作为购买的“五助”服务的承接方，以实实在在的关怀和服务打通了为老服务的“最后一公里”。最近有关南京近华社区和家居家养老服务中心在服务台账上作假的消息引起了广泛关注。对此，记者深入调查，发现该中心存在代替签名现象。

曾经在和家居家养老服务中心工作的李某透露，虽然台账上登记了多种服务项目，如药物喂服、上门洗发、口腔清洁、爬楼机使用等，但由于人手不足和费用限制，实际开展的服务项目并不多。更令人惊讶的是，李某提供的部分台账中，签名竟然出自同一人之手，不同的日期也似乎都是同一人的笔迹。

面对质疑，和家居家养老服务中心的负责人贝某坚决否认存在刷数据和骗补贴的行为，他解释台账中存在代签现象是因为部分老人不识字。业内人士指出，服务量达到一定的标准才能获取足额补贴，因此数据的管理至关重要，不能出现虚假情况。

此事件的发生让我们重新审视这个看似合理的解释是否真正合理。如果确实存在老人不识字或书写困难的情况，我们可以采取其他方式如按手印、画十字等进行确认。即使情况特殊，也需要标注“某某代签”等字样，并通过拍照、录音等方式进行佐证。如果所有的签名都是由一人代签，那么这样的签名还有什么实际意义呢？

对于社会各界一贯坚持的“实事求是”的方法论原则，无论是在养老业的哪个环节，都应该得到贯彻执行。我们不能在数据统计上有所松懈，因为数据造假不仅会影响相关老人的养老体验，还会干扰部门制定正确的助老措施。将老人视为可以欺瞒的对象，显然违背了“尊老、敬老、爱老”的初衷。

为了打击数据造假现象，已经出台了一系列规定。在助老数据上造假，无疑是在挑战社会公德和法律法规的底线。针对可能存在的“刷数据现象”，我们需要加大监督力度。除了改进考核方式和采用信息化认证手段外，还需要鼓励志愿者参与助老和监督工作，通过多样化的监督手段，确保助老数据的真实性和准确性。只有这样，我们才能为老年人提供真正实实在在的服务，让他们感受到社会的温暖和关怀。