老人坠亡上锁通风井？70岁的刘某晚

标题建议：老人遛弯后神秘失踪，竟因误入“隐秘之门”通风井丧命

在一个宁静的傍晚，70岁的刘某在小区内如往常一样遛弯儿。这一晚却成了他家人永远的痛。次日，当人们发现他时，他已不幸坠入地下停车库的通风井内，结束了自己的生命。这一悲剧使得他的家人与物业公司对簿公堂，索赔金额高达67万余元。

当晚，刘某如常离家遛弯儿，却迟迟未归。家人焦急地寻找他，直到次日凌晨，在小区的监控录像中发现他走向地下车库的方向。那辆车的出现似乎是个预兆，但随后的一切都显得扑朔迷离。监控录像中再也没有他的身影。家属以为他被车撞了，然而并没有发现车辆的异常。这时，有人注意到车库中的一个通风井——那扇看似普通的门其实是通往悲剧的“隐秘之门”。

在刘某的女儿看来，父亲可能是被那扇看似普通的门误导了。她发现那扇通风井的门是开着的，外观上就像一个小屋子一样普通。尸检结果证实了她的猜测：老人是从高处坠落身亡的。家属认为物业公司未尽到安全管理责任，未在危险位置设置警示、提示标志，且通风井的门未上锁，致使刘某误入坠亡。

庭审中，家属提交的照片显示事发时通风井周围没有任何提示和安全警示标志，门也未上锁。而物业公司则辩称已尽到监督管理的职责，并在地下车库的关键部位设有警示标志。代理人表示，通风井的门是锁好的，只有在每年进行防排烟系统维护时才会打开。刘某作为完全民事行为能力人，不应进入地下停车库或贸然前往通风井这样的危险区域。代理人认为刘某的坠亡可能是因为他视力不佳或失足不慎导致的。

庭审现场，物业公司还找来了员工出庭作证。巡视人员表示他们每天对地下车库进行巡视并未发现通风井门被打开的情况。刘某的女儿质疑如果工作人员巡视到位并及时锁上门的话，悲剧或许就不会发生。此案并未当庭宣判，但当法官和当事人再次来到现场勘验时，刘某的女儿再次失声痛哭。

这起悲剧事件不仅让人痛心，也引发了对于小区安全管理问题的深思。物业公司是否应该承担安全管理责任？如何预防类似事件的发生？这些问题都值得我们深入和反思。