70岁的沈某参加北京途牛国际旅行社有限公司境外

【情感饱满，引人入胜】

沈某，这位白发苍苍的旅行者在红海浮潜之旅中，遭遇人生无法挽回的悲剧。究竟背后的真相如何呢？这背后的故事是一场命运的较量还是一场关于旅游安全的深层次思考？让我们一同揭开这个事件的神秘面纱。

沈某参加的是北京途牛国际旅行社有限公司的境外游项目。这位热爱旅行的老人，在红海浮潜时不慎溺亡。家属痛彻心扉，将途牛公司告上法庭。一审时，朝阳法院认为途牛公司和第三方旅游接待公司在安全保障方面存在疏忽，判决两公司连带赔偿死者家属20万余元。沈某家属对此判决并不满意，选择了上诉。

在昨日的二审庭审中，原告和被告双方各执一词。原告指出，导游擅自改变合同约定的内容，将红海浮潜列为临时增项。而被告途牛公司则认为，真正负责接待的是北京游够天下国际旅行社有限公司。他们认为沈某参与浮潜是自愿的，且当时有救生员陪同。

据同团旅游者的证言显示，事发当天，旅游接待公司组织游客进行红海玻璃船项目时，因海上风大浪急，海警禁止出海。经过协商，游客们选择了浮潜项目。那个水域非常浅，水仅到成年人胸口处。还有两名救生员陪同，看似万无一失的安排却发生了悲剧。在浮潜过程中，沈某突然出现问题，尽管经过了及时的抢救，仍然不幸身亡。

这起事件引起了人们对于旅游安全的思考。下海浮潜本身具有高风险性，对于老年人的参与更应慎重考虑。途牛公司和旅游接待公司在提供此类高风险项目时，必须尽到更高的安全保障义务。在这起事件中，两家公司显然未能完全做到这一点。

朝阳法院一审认为，途牛和旅游接待公司在沈某进行浮潜项目过程中未能尽到充分的安全保障义务，应对损害的发生承担相应的赔偿责任。两公司被判决连带赔偿死者家属20万余元。在昨日的二审庭审中，被告途牛公司强调沈某是自愿参与的，并且当时有救生员陪同。这并不能完全排除其在安全保障方面的疏忽和责任。

沈某的不幸离世，其死因经确认为心脏骤停，而非溺水。对此，途牛公司代理人明确表示：“沈某的死亡后果应由其自身原因承担，我公司无需承担责任。”这一说法背后隐藏着复杂的纷争。

死者家属对此持有不同看法。他们认为，在沈某踏上旅途之前，已经向途牛公司提交了健康证明。作为旅游产品的经营者，途牛公司理应充分告知旅游项目的潜在风险。毕竟，旅游不仅仅是一趟赏心悦目的行程，更涉及到游客的生命安全。

目前，法庭尚未对此案作出最终判决。我们将继续关注此案的进展，并期待公正的裁决。

在此，我们给大家提个醒：建议出境游前务必购买保险。随着人们出境旅游的热情不断高涨，国内游客在红海、黑海等热门旅游目的地溺亡的事件屡见不鲜。面对这种情况，多数旅游公司都会选择为游客提供出境游保险。

一位资深旅游业界人士透露，一些国家和地区会强制游客购买出境游保险，例如欧盟地区的国家，在办理签证时便要求旅游团队购买相应的出境保险。在埃及的红海等地区，尚未有此类强制规定。但这并不意味着游客可以忽视保险的重要性。

这位业界人士进一步分析认为，由于境外旅游的部分项目可能不适合所有年龄段人群参与，游客在选择旅游产品时应该根据自身健康状况进行决策。考虑到部分境外旅游项目存在一定的风险性，购买出境游保险显得尤为重要。

据了解，游客可以在旅行社或保险公司购买出境游保险，费用大约在几百元左右。在追求异国风情的保障自身的安全同样重要。在此提醒广大游客，出游前请务必了解相关风险，做好充分准备。（记者：王晓飞）