昨天，陈家杨中在家人搀扶下走向法院。京华时
冤案中的陈家杨：追寻公正二十年
昨日的阳光洒在法庭之上，映衬着陈家杨坚毅的脸庞。他那双历经沧桑的双眼，透露出对公正的渴望。二十年前的一场冤案，让他的人生轨迹发生了巨变。今天，他拄着拐杖，在亲人的陪伴下，走向法庭，为正义再次发声。
时光回溯到1995年的夏天，淮河岸边的一个小村庄。一天，河边打捞上一具尸体，57岁的陈家杨被无端卷入这起案。仅仅因为朱大国最后出现在他的院子里，他便被认定为嫌疑人。两个月后，真正的凶手朱大国回归家乡，陈家杨才被无辜释放。霍邱县公安局未曾给他任何书面手续或解释。
陈家杨历经磨难，身心俱疲。他坚称从未见过朱大国，却遭到刑讯逼供，为了活命不得已承认。那些年，他背负着莫大的冤屈，身心遭受巨大的折磨。释放后，他尝试多次寻求公正，但总是遭到冷遇和推诿。
三年前，看到多起冤案得以昭雪，陈家杨燃起了希望之火。他向霍邱县公安局提出信息公开申请，要求公开他被拘留期间的详细信息。他的请求一直未得到回应。去年，陈家杨将霍邱县公安局告上法庭，要求他们履行信息公开的职责。一审法院判决霍邱县公安局必须回应他的请求，但对方并未满足他的要求。如今，这个案子再次登上法庭，双方围绕信息公开与否展开激烈辩论。
陈家杨的小儿子陈晓透露，父亲的身体状况不容乐观，但仍坚持为正义而战。“他就是想要争口气。”陈晓的话语中透露出深深的担忧和坚持。
霍邱县公安局在法庭上坚决表态，原告所提出的诉求并不属于信息公开的范畴，而是涉及到公安机关在办理刑事案件过程中形成的敏感材料。被告方指出，依照《信息公开条例》的要求来公开此类案件信息，在法律上并无依据。该条例自2008年5月1日起生效，而原告要求的案件信息却形成于1995年，根据法律不溯及既往的原则，公开这些信息的法律基础并不存在。
庭审的尾声中，霍邱县公安局的诉讼代表详细叙述了关于朱大国死亡案件的经过。他们表示，在1995年，由于误会，陈家杨被错误收容审查。但公安局一旦发现了错误，立即采取了行动进行纠正。当时，公安局的领导在南滩村村部召开大会，公开宣布这是一起错案，陈家杨是无辜的。并且，现场向陈家杨道歉，并给予了5000元的紧急赔偿。到了2007年，针对陈家经济困难的情况，再次给予了2.2万元的补助。霍邱县公安局表示，对于当年的错案深感痛心，无论二审结果如何，都会积极履行其应有的责任。
庭审持续了长达一个多小时，法官宣布将择期宣判。
关于这个案件的解读，我们需要注意以下几点：
关于陈家杨当年与公安局所签协议的法律效力问题，北京大学法学院的陈永生副教授表示，此类协议是没有法律效力的。他认为，如果是国家机关和个人之间签署的协议，尤其是涉及到国家机关公权力的行使是否正当的争议，不应该受到协议承诺的约束。即使当事人签署了协议，也不代表当事人放弃了其合法权利，有关部门仍应按照相关法律进行处理，该赔偿的就要赔偿，该追责的就要追责。另一位教授王锡锌则指出，通过私下的方式解决涉及司法权力和公安机关公权力的问题本身就是违法的，这样的协议不具有法律效力，甚至涉嫌司法权力或公权力的滥用。他还强调，这种协议无效的另一层含义是，当事人所得的5000元可能是不当得利，应该按照正常的法律流程申请国家赔偿。
关于1995年案件的相关信息是否应该公开的问题，陈永生表示，当事人要求公开案件信息是合法的诉求。根据法律规定，一些办案过程的信息应该公开，比如拘留或逮捕时的手续等。办案人员的姓名等也应公开。他认为，从诉讼的基本原理以及涉及国家秘密的标准来看，这些信息是应该公开的。尽管这个案子已经过去了20年，但公开案件信息并不会损害国家利益或国家安全。王锡锌则持不同观点，他认为这些信息不应公开。他分析称，根据《信息公开条例》，要求公开的信息属于信息范畴。而公安机关在处理刑事案件时行使的是司法权力，获得的信息属于司法信息。并非所有要求公开的信息都属于信息。从政策角度看，即使要求公开的信息属于信息范畴，有些执法信息也可能不宜公开。
最后关于错案发生20年后是否能申请赔偿和追责的问题陈永生表示只要是无罪的人被错误拘留、逮捕或执行有罪裁判就属于冤案、错案。尽管此案发生在《国家赔偿法》公布之后的时间较长但依然可以申请国家赔偿国家赔偿法没有规定时效问题关于追究办案人员的责任问题则需要进一步调查核实。而王锡锌则指出追责、问责及要求赔偿都存在时效问题在我国法律中公民不能对公安机关进行追责和问责。对行政工作人员的追责则由行政监察法、公务员法等来处理。在法律层面，追责时效限制是普遍存在的，无论是行政责任、纪律责任还是刑事责任，都受到一定的时间约束。这一原则同样适用于国家赔偿制度，对于陈家杨案件而言，相关的赔偿请求也受到了时效性的限制。
陈家杨，一个背负多年冤屈的人，终于鼓起勇气站出来寻求公正。他在电视上看到了很多冤案得以，这也激发了他对自己案件的期望。他深感在看守所那段痛苦的经历让他整夜难眠，他唯一的愿望就是案件能够得到，即使生命终结，他也愿意闭眼离去。
对于陈家杨而言，他并不追求金钱赔偿，他更在意的是公开案件信息的诉求。他不明白为何会被认定为凶手，为何遭受的暴力打击却得不到承认。他坚定地表示，自己根本不认识所谓的受害人朱大国，从未见过其人，怎么可能是他杀了呢？他对于案件的错误认定深感不解，并希望办错案的人能够公开道歉，是否应该受到相应的惩罚。
这起案件对陈家杨家庭的影响是巨大的。曾经的他们在村子里是首富，开着米面加工厂，为全村人供电。随着陈家杨的冤屈，一切都变了。加工厂关闭，他和老伴失去了主要收入来源。他的身体因为被打而每况愈下，看病的花费也让他们捉襟见肘。他的小女儿因为愧疚而哭泣，这一切都是那个冤案带来的后果。
随着这起案件受到更多关注，陈家杨的内心是复杂的。他感谢家人的支持，也感谢有人关注他的事情。他希望这能引起更多人的关注，为自己为家人寻求一个公正的答案。
这不仅仅是一起普通的案件，它关乎一个人的名誉、一个家庭的幸福、更是对整个司法公正的考验。陈家杨用他坚定的信念和勇敢的行动向我们展示了一个普通人在追求公正之路上的艰辛与不易。我们期待公正早日到来，为陈家杨带来一丝安慰。
京华时报记者张思佳报道自安徽六安这一事件现场，传递出的是对公正的渴望和对人性的关注。希望每一个遭受冤屈的人都能得到公正的对待和应有的赔偿。我们也应该深刻反思这起案件背后的制度问题，以避免类似的悲剧再次发生。正义不会永远迟到，我们希望它能在每一个普通人最需要的时候及时降临。