常回家看看入法 理想能否照进现实？

《“常回家看看”的法律之道与社会回响》

近年来，“常回家看看”这一饱含深情的道德诉求引发了广泛的热议。如今，这一话题更是被写入了《中华人民共和国老年人权益保障法（修订草案）》，在社会各界引起了更为深入的讨论。

随着社会的快速发展，许多年轻人选择远离家乡，外出打拼，使得“常回家看看”成为了一种奢望。在这样的背景下，法律是否有能力介入并推动这一目标的实现？

修订草案中的新规定，明确要求家庭成员应关心老年人的精神需求，与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或问候老年人。这一建议得到了大多数人的情感认同，对于其在实际操作中的可行性，人们却提出了质疑。

许多网民表示，虽然理解这一法规的初衷，但将其上升到法律层面却显得有些“悲情”。有网友直言：“如此天经地义的事情如果都要用法条来维护的话，这是对我们自身的嘲讽还是社会道德的悲哀？”

的确，对于许多在外打工的人来说，“常回家看看”是一种奢望。以一位老家在云南的在杭州打工者谭晓方为例，他到杭州5年只回过两次家。高昂的路费和生活成本，使得他们只能“想回家看看”，而无法实现“常回家看看”。

空巢老人的悲剧事件频频刺痛社会。去年，杭州两位受过高等教育的老人在家中自杀，其背后的重要原因便是子女的长期不在身边，导致的孤独和寂寞。这些事件无不凸显出社会对老年人的关心和支持的缺失。

在这一背景下，法律应该如何作为？浙江省老龄科学研究中心副主任王先益认为，“常回家看看”入法是好事，但法律必须明确一些实际问题，如如何界定“常回家看看”，以及不执行的可能后果等。

法律在提倡“常回家看看”的还应强调如何操作和保障。浙江大学社会科学研究所副院长何文炯表示，国家、社会和用人单位应为子女提供“常回家看看”的条件。法律可以规定员工每年有数次带薪回家看父母的假期，甚至在父母生病时可以请病假。对于随迁问题，国家也应提供相应政策，如住房和户籍政策等。

虽然“常回家看看”需要很大的社会成本，但家庭的幸福与否对社会发展至关重要。无论成本多大，都是值得的。法律和社会应共同努力，为家庭的幸福和社会的和谐稳定做出贡献。

“常回家看看”不仅是道德的要求，也是法律的期待。在倡导的我们更应关注其实际操作中的问题，以及如何通过法律和社会政策来为其提供保障。只有这样，才能真正实现“常回家看看”，让每一个老人都能感受到家的温暖和社会的关心。