多年前立公证遗嘱把门面房给外甥夫妇，多年后

南京秦淮法院法官提醒：立遗嘱需谨慎，遗嘱有效性有讲究

多年前，一位老人通过公证遗嘱将门面房指定给外甥夫妇，但多年后，他又立遗嘱将门面房给照顾自己的租客。那么，哪份遗嘱更具法律效力呢？这引发了公众的关注。

让我们了解一个案例。刘芳和刘兵是姐弟，因父亲去世后，母亲生前居住的公房拆迁，引发了一场遗产纷争。母亲曾留下一份书面遗嘱，声称所有财产包括拆迁款均由女儿继承。儿子刘兵认为这笔拆迁款是他作为被拆迁人取得的，与母亲的遗嘱无关。法官指出，遗嘱中处分他人财产是无效的。在立遗嘱时，老人需明确自己的遗产范围，避免处分他人财产。

代书遗嘱的形式要求也非常严格。一位七十多岁的老人张谦请人代书了一份遗嘱，但最终因形式不符合法律规定而被认定为无效。法官强调，《继承法》规定，代书遗嘱必须有见证人在场见证，并由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。无行为能力人或与继承人有利害关系的人不能成为遗嘱见证人。

还有一个案例涉及宗大爷，他是一位孤寡老人，名下有处门面房。多年来由外甥照顾，但后来外甥去世，租客开始照顾宗大爷的生活。宗大爷曾留下公证遗嘱将门面房留给外甥夫妇。租客声称宗大爷后来给了他一份遗嘱，要将门面房留给他。法官指出，要想撤销或变更公证遗嘱，必须通过公证方式。宗大爷的自书遗嘱无法改变公证遗嘱的法律效力。

从这些案例中可以看出，立遗嘱并非简单的纸上书写，而是需要遵循一定的法律规定和程序。老年人在立遗嘱时应该谨慎对待，明确自己的遗产范围，避免处分他人财产，同时要遵循代书遗嘱的形式要求。如果之前已经办理过公证遗嘱，要想撤销或变更必须同样通过公证方式。南京秦淮法院法官的提醒无疑为老年人提供了宝贵的法律指导，让他们更好地理解立遗嘱的讲究和重要性。在法律的领域里，《继承法》的第二十条规定了一个引人注目的概念。遗嘱人，这位拥有遗产处置权力的人，拥有权力可以撤销或者变更自己所立的遗嘱。这一规定体现了法律对个人意愿的尊重，让遗嘱人在生命的任何阶段都有机会重新考虑自己的遗产分配计划。

想象一下，当一个人经过岁月的沉淀，人生阅历和家庭成员状况发生变化，他可能会想要调整自己的遗嘱。在这种情况下，《继承法》为他提供了这样的机会。这是法律对人性的一种关怀，也是对个人选择的一种尊重。

当立有数份遗嘱且内容出现冲突时，法律又明确规定了最后的遗嘱将作为最终依据。这一点显得尤为关键，因为它确保了遗嘱的确定性，使得遗产的分配过程更加公正和明确。不会出现因为遗嘱内容模糊或冲突而导致的纷争和混乱。

《继承法》还明确了一些特定类型的遗嘱，如自书、代书、录音、口头遗嘱等，这些都不能撤销或变更公证遗嘱。这样的规定确保了公证遗嘱的权威性和不可更改性，进一步强化了遗产分配的公正性和透明度。无论遗嘱人采取何种形式的遗嘱表达，公证遗嘱的效力始终是首要的。

《继承法》的这一规定既尊重了个人意愿，又确保了遗产分配的公正和明确。法律在这里既给予了人们充分的自由，又维护了社会的公平和正义。遗产的分配不再是一个充满矛盾和纷争的问题，而是一个可以在法律框架内得到解决的事情。（编辑：曹卢杰）