74岁老人车祸去世 侄儿为赔偿金争抢骨灰盒

标题：五保老人车祸离世，骨灰盒成争夺焦点，侄儿为赔偿金起纷争

扬子晚报网报道，近日在淮安市淮阴区发生了一起令人痛心的交通事故。一位五保老人王克因车祸不幸离世。这场悲剧的背后却上演了一出令人心酸的争夺戏码。老人终身未婚，其骨灰盒竟成为几个侄儿争夺的对象。他们为了争夺死亡赔偿金不惜上演争抢骨灰盒的闹剧。最终，在派出所的协调下，老人得以入土为安。关于肇事车辆及保险公司的死亡赔偿金问题，侄儿们的纷争仍未平息。

王克老人是一位五保户，居住在淮安市淮阴区农村。他的兄弟们都已去世，留下了一子王耀及其他堂兄弟。老人因车祸去世后，王耀与其他堂兄弟争夺骨灰盒及办理丧事事宜。这场争夺戏码的背后，其实是对死亡赔偿金的争夺。他们纷纷声称自己是老人的唯一亲属，有权获得赔偿金。这一纷争甚至引发了诉讼。

据了解，事故发生在11月29日晚上，一辆重型厢式货车与醉酒后的王克驾驶的人力三轮车发生碰撞。事故导致王克受伤经医院抢救无效死亡。部门认定事故责任为同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。赔偿问题涉及到肇事车辆驾驶员、保险公司以及王克的亲属。

王耀为了争夺赔偿金，声称自己是王克的养子，并提供了一份村委会及镇的证明。法院的调查结果显示，证明内容前后矛盾，收养关系不成立。村民们证实王克生前一人居住，王耀与其奶奶共同生活长大，成年后并未对王克尽赡养义务。法院认为王耀与叔叔王克的收养关系不成立。最终，法院判决保险公司仅支付王耀为王克办理丧事期间所花费的费用共计17900元。关于死亡赔偿金等事项的请求被驳回。

这起案件引发了社会各界的广泛关注。对于死亡赔偿金的归属问题一直存在争议。我国民法规定近亲属不包括侄儿，因此即使存在收养关系也不能成为获得死亡赔偿金的对象。这起案件也提醒我们关注农村五保老人的生活问题以及相关法律法规的完善。希望这样的悲剧不再重演也希望社会能够给予五保老人更多的关爱和照顾让他们感受到温暖和关怀。五保老人身后事：死亡赔偿金归属之谜

关于王克老人的离世及其死亡赔偿金的归属问题，这不仅仅是一个法律问题，更是一则关于人性、关于社会责任的。当王克老人离世后，其身后的赔偿金与精神损害金的归属问题，究竟应由谁来主张？又应归谁所有？让我们一起聆听淮安市中心邵永高主任的解读。

在相关法律框架下，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，若被侵权人因事故离世，且没有近亲属或近亲属身份不明确，同时没有法律授权的机关或组织提起诉讼主张死亡赔偿金，人民法院将不予受理。这一规定为解答问题提供了法律依据。

不少人可能会认为，王克老人住在敬老院，那么赔偿金应由敬老院来主张。邵主任明确指出，敬老院并非法律授权的机关或相关组织，因此无法主张死亡赔偿金。至于精神损害抚慰金，由于敬老院并非老人的近亲属，同样无权主张。

深入了解王克老人的生活背景，他并非居住在敬老院，而是独自生活，没有与村集体签订扶养协议，也无遗嘱指定。在这样的情境下，邵永高主任认为，王克的死亡赔偿金以及精神损害金应当视为村集体的一份责任与义务，应由村集体来主张，其归属也应为村集体。

这一观点背后，不仅仅是对法律的解读，更是对社会责任的深层次思考。在面对生命离去的时候，我们不仅要关注赔偿金的问题，更要思考如何更好地关照社会中的弱势群体，如何构建一个更加公平、更有温度的社会。王克老人的离世，为我们敲响了警钟，让我们更加深刻地反思与前行。