老人死于旅居养老的背后：行业草莽发展，缺乏

在寻常的旅游途中，一场意外的事故让一位80岁的老人失去了生命，这起事件让人深感悲痛。这是一次大概率可以避免的悲剧，对于这起事件的反思和，却让我们看到了旅居养老产业中存在的问题和隐患。

毕绍刚夫妇参加的汉唐华盛的旅居养老项目，原本应是享受生活的旅程，却成了无法挽回的遗憾。这起事件引起了财新的深入调查报道。报道揭示了旅居养老产业中的一些乱象，引发了人们对这一领域的关注和思考。

旅居养老，一种融合了“候鸟式养老”和“度假式养老”的新型养老模式，原本是为了让老年人在不同的季节、不同的地方享受旅游和养老的乐趣。在实际操作中，这一领域存在着诸多问题和挑战。

由于缺乏统一的标准和监管，旅居养老机构的服务配套产品参差不齐。像汉唐华盛这样的公司，虽然宣传声势浩大，但实际上在服务提供上却存在诸多不足。承诺的养老院床位、养生项目等无法兑现，甚至存在收取会员费、承诺高额返利等涉嫌非法集资的行为。

一些旅居养老机构利用老年人对美好生活的向往，通过夸大宣传、虚假承诺等手段骗取老年人的钱财。这些机构往往在短时间内给老年人提供优质的服务和体验，然后诱导他们成为会员，一旦成为会员，服务就大幅下降，甚至存在欺诈行为。

这起悲剧性事件让我们看到了旅居养老产业的草莽发展状态。在养老产业被视作朝阳产业的背景下，旅居养老作为新兴领域，面临着诸多挑战。由于缺乏统一规范和监管，一些机构为了追求利益最大化，忽视了老年人的权益和福利。

面对这样的情况，我们需要加强对旅居养老机构的监管和规范，制定统一的标准和制度。也需要提高老年人的防范意识，警惕那些夸大宣传、虚假承诺的机构。

这起事件让我们看到了旅居养老产业中存在的问题和隐患。我们需要加强对这一领域的监管和规范，保护老年人的权益和福利。也需要提高老年人的防范意识，共同推动旅居养老产业的健康发展。在养老产业的朝阳之下，旅居养老以其独特的魅力成为了投资热点。自国务院办公厅推出相关意见以来，各类机构纷纷涉足其中，希望在这片蓝海中分得一杯羹。

目前，国内旅居养老的玩家主要分为四大类。第一类手握重资产的康养基地和养老院，凭借原有的客源基础，往往能最容易地打通产业链，形成连锁经营。比如浙江逸和源，这家拥有多家连锁养老机构和康复医院的公司，已经开始将旅居乐老作为主要经营业态之一，筹建了千岛湖旅居总部基地。

除此之外，还有一些非传统养老行业的物业相关机构也想要涉足旅居养老市场。例如蓝旗旅居，他们以“旅居”为名，实则进行房产投资。他们整合度假屋资源，推出产权共享、免费入住等模式吸引投资者。这些机构的更新似乎滞后，且电话无人接听，让人对其真实性和可持续性产生疑虑。

除了资产端，旅居养老市场还有资源整合方，包括传统旅行社和创业公司。他们通过开发新的旅居养老产品或整合社会资源，试图在市场中占得一席之地。例如成都神州国旅推出的久久旅居品牌，专门为中老年人服务。一些创业者也瞄准了这片蓝海，如星悦旅居这样的创业项目，正在全国范围内招商。

尽管旅居养老市场看似火热，但实际上还处于草莽阶段，各类机构鱼龙混杂。线上服务粗糙，缺乏统一的标准和监管。一些旅居网仅仅是酒店和养老基地的预定页面，缺乏真正的旅居养老服务。旅居养老产品的性价比虽然高，但仅仅把人拉到一个外地养老院去住着是否真的算是旅居养老也值得。

随着老年人口的增多，我国养老机构的床位数远不能满足实际需求。中国特色康养小镇的崛起也反映了养老产业的巨大潜力。根据中国社科院发布的白皮书预测，到2030年，中国养老产业市场可达13万亿元。

养老产业仍是一片蓝海，各种资源都在启动中，但真正成熟的模式尚未出现。旅居养老作为新兴业态，需要更多的和实践，如何整合地产、医疗康复体系仍是未知数。无论如何发展，养老产业的核心应该是对老年客户的真正关怀和照顾，避免因追求快速获利而忽视对从业人员的培训和素质提升，确保老年人的权益和安全。